Herzinfarkt. Schlaganfall. Plötzlich tot. Und der neue Schuldige heißt: Lipoprotein(a) – kurz Lp(a).
Ein genetisches Lipidpartikel, das sich laut Pharmaindustrie nicht durch Ernährung, Bewegung oder Statine beeinflussen lässt.
Ein Stoff, der „unvermeidlich tödlich“ sei – es helfe nur noch eine Impfung! 🧪💉
Haben wir aus der mRNA-Pandemiepolitik nichts gelernt?
🚨 Die neue Angstformel:
- Nimm ein natürlich vorkommendes Molekül.
- Erkläre es zum unabhängigen, kausalen Risikofaktor.
- Proklamiere, dass klassische Medizin versagt.
- Verkaufe eine neuartige Gentherapie – diesmal gegen deinen eigenen Stoffwechsel.
Erinnert das irgendwen an etwas?
🔍 Die Wissenschaft?
- Ja, Lp(a) korreliert mit Herz-Kreislauf-Risiken (Tsimikas, 2016), (Afshar & Thanassoulis, 2017).
- Ja, RNA-basierte Therapien senken die Blutspiegel – dramatisch, bis zu 90% (Tselepis, 2023), (Wei & Cho, 2022).
Aber:
❗ Kein einziger Beweis, dass diese Senkung tatsächlich das Risiko für Infarkt oder Tod reduziert (Vasquez & Joshi, 2019).
❗ Keine Langzeitdaten zu Sicherheit, Nebenwirkungen oder Nutzen-Risiko-Abwägung.
❗ Kein Wirkmechanismus, der eine monokausale Lp(a)-Verteufelung rechtfertigt.
🧠 Was ist ein Risikofaktor?
Ein Hinweis. Kein Urteil.
Bluthochdruck, Rauchen, Bewegungsmangel, sozialer Stress – alles Risikofaktoren.
Nur Lp(a) wird plötzlich zur genetischen Schuld.
Wen wundert’s?
An menschlichem Verhalten verdient man nichts.
An Erbmaterial sehr wohl.
💸 Die Mär von der Impf-Erlösung
Der neue Lp(a)-Impfstoff – „Gentherapie gegen Infarkt!“. Klingt gut.
Bis man fragt: Wo ist der Nutzen? Wo ist die klinische Evidenz?
Antwort: Noch in Phase 3.
Aber Hauptsache, die Investoren sind begeistert.
⚠️ Lernen wir aus Corona?
- Dort wurde vorschnell Vertrauen gegen Tempo getauscht.
- Heute gilt: Post-Vakzin-Myokarditis ist real, kardiovaskuläre Nebenwirkungen sind dokumentiert.
- Jetzt dieselbe Technologie – diesmal nicht gegen ein Virus, sondern gegen den eigenen Körper? Eine stille Grenzüberschreitung.
- Lebenslanges Impfen gegen das Leben, gegen den eigenen Körper!
🧬 Lp(a) ist ein Molekül. Kein Feindbild.
Die mediale & pharmazeutische Erzählung von Lp(a) als unausweichlicher Todesbote ist wissenschaftlich nicht belegt, sondern marktfähig gemacht.
Die Therapie? Noch ein Placebo, verpackt in Fortschrittsrhetorik.
💬 Mein Vorschlag:
- Mehr Studien, weniger Sales.
- Mehr Demut, weniger Dogma.
- Mehr Wissenschaft, weniger PR.
Lasst uns Lp(a) verstehen – bevor wir es bekämpfen.
✍️ Wissenschaft verdient Debatte – nicht Dogma.
„Wir machen einen Fehler nicht zweimal! – Nein, drei-, vier- und fünfmal!
Bis wir ganz sicher sind, dass es ein Fehler war!“
Dr. Hans-Ulrich Jabs, MD, PhD, MACP-ASIM,
Facharzt für Innere Medizin, Geriatrie & Biochemiker,
American College of Physicians – American Society of Internal Medicine
KZAR – Kompetenzzentrum Autonome Regulationsmedizin
©2025. Dr. HU Jabs
